Viimastel päevadel on sotsiaalmeedias levinud video tuuleturbiini tegelikust mürast Hoosaci tuuleelektrijaama lähistel Massachusettsis
Uurisin veidi konkreetsemat infot antud tuulepargi kohta.
Hoosaci tuulepargis on 65 meetrise gondlikõrgusega ning 77 meetrise rootori diameetriga tuugenid (25 meetrised labad), tipukõrgus 103 meetrit.
Ehk siis meil on rohkem kui kaks korda kõrgemad tuugenid !
Lisaks, kui Tootsi tuulepargis on selliseid tuugeneid 38, siis Hoosacis kokku 19 !
See on väga-väga suur erinevus.
Muideks Hoosac on antud osariigi SUURIM tuulepark
Antud tuulepargi ümbruses kurdavad inimesed müra üle, neil on probleemid magamisega, unehäired, peavalud !
Inglise keeles on antud tuulepargi kohta kasutatud väljendit HEALT HAZARD !
Huvitava faktina leidsin, et Massachusettsi seadused näevad ette, et tuugenite tekitatav müra ei tohi olla suurem kui 10dB loomulikust looduslikust mürafoonist ( Massachusetts Department of Environmental Protection) ning antud tuulepargi puhul tehtud mõõtmistulemustest ei näidanud ükski mõõtmine suuremat müra kui 10dB looduslikust foonist.
Mõõdeti loomulikult dBa !
Antud video näitab must-valgelt, kui mittepädev on sellise müra mõõtmine isegi kuuldavas helispektris dBa meetodiga !
Antud tuulepark suudab toota vaid 0,2% osariigi vajaminevast aastasest elektritarbimisest !
Võrdluseks toodi, et kui 50% majapidamistest vahetaks oma külmikud välja uute energiatõhusamate külmikute vastu, oleks see samas suurusjärgus energiakokkuhoid, kui suudaks toota kaheksa sellist tuuleparki !
Antud tuulepargi kohta on tehtud ka uuringud (MassDEP, Iberdrola), milles tõdetakse, et
ümberkaudsete inimeste une- ning terviseprobleemid on seotud antud tuulepargist lähtuva infraheliga !
Andmed pärinevad päris mitmest artiklist, muuhulgas
Wind Wise Massachusettsi presidendi Virginia Irvine omast.
Oroginaalartikkel:
Link videole
Tuugenite suuruse võrdlemisel tuleb arvestada mitte tipukõrgust, vaid tööpindala (millest sõltub ka tuugeni võimsus). Kui ühe kogukõrgus on teisest näiteks 2 korda suurem (nt 150m ja 300m), siis on teisel tiiviku tööpindala, seadme võimsus, tekitatav IH müra jms nähud on mitte 2 korda, vaid ca 4 korda suuremad. See tuleb ringi pindala kasvamisest raadiuse ruudu järgi (S=π*r^2), kus pindala S on tiiviku kogu tööpindala ja raadius r ühe tiivikulaba pikkus. Kui näiteks 150 m tuugeni puhul S =3,14*(62*62)= ca 12 000 m^2 , siis 300m tuugenil S =3,14*(130*130)= ca 53 000 m^2. Seega on 300 m tuugen 150 meetrisest mitte 2 korda, vaid enam kui 4 korda suurem/ võimsam/ häirivam/ rohkem infraheli genereeriv. Aga masinate mõõtmeid püütakse võimalikult suureks ajada seepärast, et ühe 300 m tuugeni ehituskulu võrdub ca kahe 150 m tuugeni ehituskuluga, kuid annab enam kui nelja 150 m tuugeni tootmisvõimsuse.
ReplyDelete